ММГ «Кайсар» — 47 Краснознамённый Керкинский ПОГО — 68 Краснознамённый Тахта-Базарский ПОГО — КСАПО — КГБ СССР

Новости сайта

- 27 ноября 2014 г. опубликованы все 27 глав романа-хроники Н. Иванова "Ограниченный контингент". Об истории создания романа, авторе и кратком содержании глав. Ссылки на главы.
- 17 февраля опубликована страница: "Организационно-штатная структура ММГ «Кайсар» 47 Керкинского, 68 Тахта-Базарского ПОГО КСАПО КГБ СССР"
- 22 января добавлена очередная страница боевого пути ММГ за 1991 - 1992 годы. "1991 - 1992 годы. СБД по охране государственной границы. Расформирование ММГ-5 "Кайсар"
- 6 января добавлена страница боевого пути ММГ за 1989 год. "1989 г. Вывод ММГ-5 «Кайсар» из Афганистана".




Всем, кого опалил Афганистан.
Что было - то было.



Полковник Н.Ф. Иванов

Ограниченный контингент

ГЛАВА 1. «Шурави начинают и... заканчивают».
Брежнев, Богомолов, Сахаров, Громов.
Первая страница.

20 января 1980 года в ЦК КПСС поступила докладная записка из Академии наук СССР. Вернее это были тезисы "Некоторых соображений о внешнеполитических итогах 70-х годов", подписанные группой академиков во главе с О.А. Богомоловым. На тридцати двух страницах давался краткий перечень достижений Советского Союза во взаимоотношениях с социалистическим лагерем, "третьим миром" и капстранами, но затем львиная доля текста указывала на недостатки во внешней политике страны. По тем временам это уже означало многое. Вернее, одно: отступать за красивые лозунги, победные реляции больше некуда, в восьмидесятых нас ожидают одни проблемы.

Поскольку нас в первую очередь интересует всё, связанное с Афганистаном, выделим в тезисах те страницы, которые посвящены афганской проблеме. Тем более, что я не буду злоупотреблять в романе документами, и в первую очередь по той причине, что их практически нет: и в ЦК, и в КГБ, и в МИДе, и в Генштабе всё, связанное с Афганистаном после 1978 года, передавалось чаще всего или устно, или по телефону. Многое из немногого уничтожалось опять-таки согласно устному приказу - но об этом чуть позже. Так, что любая документальная зацепка нам очень важна, и потому я решил процитировать тезисы Академии наук СССР. Напомню лишь ещё раз, что это писалось, предвиделось, прогнозировалось, когда наши войска находились на территории ДРА всего 25 дней - 25 первых дней из 9 лет, 1 месяца и 21 дня войны.

Ведением войск в Афганистан наша политика, очевидно, перешла допустимые границы конфронтации в "третьем мире". Выгоды от этой акции оказались незначительными по сравнению с ущербом, который был нанесён нашим интересам:

1. В дополнение к двум фронтам противостояния - в Европе против НАТО и в Восточной Азии против Китая - для нас возник третий опасный очаг военно-политической напряжённости на южном фланге СССР, в невыгодных географических и социально-политических условиях, где нам придётся иметь дело с объединёнными ресурсами США и других стран НАТО, Китая, мусульманских государств и повстанческой армии афганских феодально-клерикальных кругов, обладающих сильнейшим влиянием на афганский народ. Впервые после второй мировой войны мы оказались перед возможной перспективой локального военного конфликта, в котором в отличие от корейского, вьетнамского и других нам придётся воевать собственными войсками. В связи с этим возникает угроза военной эскалации.

2. Произошло значительное расширение и консолидация антисоветского фронта государств, опоясывающего СССР с Запада до Востока.

3. Значительно пострадало влияние СССР на движение неприсоединения, особенно на мусульманский мир.

4. Заблокирована разрядка и ликвидированы политические предпосылки для ограничения гонки вооружений.

5. Резко возрос экономический и технологический нажим на Советский Союз.

6. Западная и китайская пропаганда получили сильные козыри для расширения кампании против Советского Союза в целях подрыва его престижа в общественном мнении Запада, разивающихся государств, а также социалистических государств.

7. Афганские события, как и кампучийские, надолго ликвидировали предпосылки для возможной нормализации советско-китайских отношений.

8. Эти события послужили катализатором для преодоления кризисных отношений и примирения между Ираном и США.

9. Усилилось недоверие к советской политике и дистанцирование от неё со стороны СФРЮ, СРР и КНДР. Даже в печати ВНР и ПНР впервые открыто обнаружились признаки сдержанности в связи с акциями Советского Союза в Афганистане. В этом, очевидно, нашли своё отражение настроения общественности и опасения руководства указанных стран быть вовлечёнными в глобальные акции Советского Союза, для участия в которых наши партнёры не обладают достаточными ресурсами.

10. Усилилась дифференцированная политика западных держав, перешедших к новой тактике активного вторжения в сферу отношений между Советским Союзом и другими социалистическими странами и открытой игре на противостояниях и несовпадении интересов между ними.

11. На Советский Союз легло новое бремя экономической помощи Афганистану.

В создавшейся ситуации дальнейшее развитие процессов разрядки представляется маловероятным без решения афганского кризиса на компромиссной основе. Можно предполагать, что Вашингтон, продолжая показную пропагандистскую кампанию против "советской интервенции", вместе с тем постарается максимально использовать присутствие советских войск в Афганистане для подрыва международных позиций СССР. В таком случае США рассчитывают получить редкостную возможность навязать Советскому Союзу затяжную изнурительную войну с афганскими повстанцами в исключительно неблагоприятных для него условиях, оставаясь сами в положении "третьего радующегося".

Вот такой документ лёг на зелёный, от бильярдного сукна, стол Леонида Ильича Брежнева в конце января 1980 года. Он ознакомился с ним вначале бегло, потом перечитал ещё раз. Однако ничего никому не сказал, не оставил никаких знаков на листах, не распорядился отвечать. Просто отложил в сторону - много сейчас советчиков развелось, попробовали бы они разобраться в том, что происходило на самом деле.

Однако через полгода, в июле, Брежнев потребовал записку учёных вновь. Когда Цуканов, помощник Генерального секретаря, через несколько минут после просьбы принёс папку. Леонид Ильич сидел над тремя страничками машинописного текста, подписанного академиком Сахаровым. Есть смысл привести и это письмо полностью, потому что анализ двух афганских документов позволит в какой-то степени дать более полную обстановку того периода, тем более покажет, что А.Д. Сахаров был далеко не первым и тем более не единственным, кто сказал "нет" вводу наших войск в Афганистан.

Итак, письмо.

Президиуму Верховного Совета СССР, Председателю Презилиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежневу.

Копии этого письма я адресую генеральному секретарю ООН и главам государств - постоянных членов Совета Безопасности.

Я обращаюсь к Вам по вопросу чрезвычайной важности - об Афганистане. Как гражданин СССР и в силу своего положения в мире, я чувствую ответственность за происходящие трагические события. Я отдаю себе отчёт в том, что Ваша точка зрения уже сложилась на основании имеющейся у Вас информации (которая должна быть несравненно более широкой, чем у меня) и в соответствии с Вашим положением. И тем не менее вопрос настолько серьёзне, что прошу Вас внимательно отнестись к этому письму и выраженному в нём мнению.

Военные действия в Афганистане продолжаются уже больше семи месяцев. Погибли и искалечены тысячи советских людей и десятки тысяч афганцев - не только партизан, но главным образом мирных жителей - стариков, жнещин, детей, крестьян и горожан. Более миллиона афганцев стали беженцами. особенно зловещи сообщения о бомбёжках деревень, оказывающих помощь партизанам, о минировании горных дорог, что создаёт угрозу голода для целых районов.

Также не подлежит сомнению, что афганские события кардинально изменили политическое положение в мире. Они поставили под удар разрядку, создали прямую угрозу миру не только в этом районе, но и везде. Они затруднили (а может, сделали вообще невозможной) ратификацию Договора ОСВ-2, жизненно важного для всего мира, в особенности как предпосылка дальнейших этапов процесса разоружения. Советские действия способствовали (и не могли не способствовать!) увеличению военных бюджетов и принятию новых военно-технических программ во всех крупнейших странах, что будет сказываться ещё долгие годы, усиливая опасность гонки вооружений. На Генеральной Ассамблее ООН советские действия в Афганистане осудили 104 государства, в том числе многие, ранее безоговорочно поддерживающие любые действия СССР.

Внутри СССР усиливается разорительная сверхмилитаризация страны (особенно губительная в условиях экономических трудностей), не осуществляются жизненно важные реформы в хозяйственно-экономических и социальных областях, усиливается опасная роль репрессивных органов, которые могут выйти из-под контроля.

Я не буду в этом письме анализировать причины ввода советских войск в Афганистан - вызван ли он законными оборонительными интересами или это часть каких-то других планов, было ли это проявлением бескорыстной помощи земельной реформе и другим социальным преобразованиям или это вмешательство во внутренние дела суверенной страны. быть может, доля истины есть в кождом из этих предположений... По моему глубокому убеждению, необходимо политическое урегулирование, включающее следующие этапы.

1. СССР и партизаны прекращают военные действия - заключается перемирие.

2. СССР заявляет, что готов вывести свои войска по мере замены их войсками ООН. Это будет важнейшим действием ООН, соответствующим её целям, провозглашённым при её создании, и резолюции 104 её членов.

3. Нейтралитет, мир и независимость Афганистана гарантируются Советом Безопасности ООН в лице его постоянных членов, а также, возможно, соседних с Афганистаном стран.

4. Страны - члены ООН, в том числе СССР, предоставляют убежище всем гражданам Афганистана, желающим покинуть страну. Свобода выезда всем желающим - одно из условий урегулирования.

5. Афганистану предоставляется экономическая помощь на международной основе, исключающей его зависимость от какой-либо страны; СССР принимает на себя определённую долю этой помощи.

Правительство Бабрака Кармаля до проведения выборов передаёт свои полномочия Временному Совету, сформированному на нейтральной основе с участием представителей партизан и представителей правительства Бабрака.

7. Проводятся выборы под международным контролем: члены правительства Кармаля и партизаны принмают участие в них на общих основаниях...

Я также считаю необходимым обратиться к Вам по другому наболевшему для страны вопросу. В СССР за без малого 63 года никогда не было политической амнистии. Освободите узников совести, осуждённых и арестованных за убеждения и ненасильственные действия... Такой гуманный акт властей СССР способствовал бы авторитету страны, оздоровил бы внутреннюю обстановку, способствовал бы международному доверию и вернул бы счастье во многие обездоленные самьи.

А. Сахаров

Больше всего Брежнева раздражали в этом письме последние два абзаца. И ещё то, что об этом обращении в Верховный Совет начали трубить радиоголоса Запада до того, как оно попало в Кремль, а сам автор давал пространные интервью. В этих интервью Сахаров, как сообщили ему, Брежневу, договорился даже до того, что стал просить Америку применить по отношению к Советсткому Союзу силу, чтобы под её давлением СССР изменил свою внутреннюю и внешнюю политику. И после этого ещё кто-то сичтает Сахарова партиотом России? Говорит, что зря его сослали в Горький? А что он там насчёт погибших наворотил?

Поднял телефонную трубку.

- Слушаю, Леонид Ильич, - отозвался Устинов.

- Ты можешь дать сейчас точные данные по погибшим в Афганистане?

- Конечно. Вернее, точные данные будут к двадцати четырём часам...

- Да мне не обязательно до человека.

- Погибло около шестисот человек.

- Спасибо.

"Спасибо" за информацию или за то, что цифра потерь всё же намного меньше сахаровской?..

И ради справедливости скажем: за полгода до XXVI съезда КПСС на одном из заседаний Политбюро Брежнев поднимет начальника Генерального штаба Маршала Советского Союза Н.В. Огаркова, который присутствовал на нём вместо заболевшего Д.Ф. Устинова:

- Николай Васильевич, я думаю, ввод войск в Афганистан сыграл свою роль. мировое же общественное мнение, да и мнение в стране, таково, что войска следует возвращать. Подумайте, как это сделать к началу работы съезда.

Министерство обороны успеет вернуть на Родину в 1981 году первые пять тысяч человек. Однако обстановка резко изменится. И дальнейшие события покажут, насколько сложнее оказалось вывести войска из Афганистана, чем в своё время ввести их: Америка с удовольствием сделалась "третьей радующейся" стороной, моджахеды, названные Сахаровым партизанами, так и не сели за стол переговоров даже после вывода ОКСВ, а М.С. Горбачёву, с самого начала своего правления настроенному на прекращение афганской одиссеи, потребовалось ни много ни мало, а около четырёх лет, чтобы осуществить это. Да и не всякий знает, что в конце 1988 - начале 1989 года, за несколько дней до объявленной даты вывода ОКСВ, движение советских войск к границе было приостановлено. Командарм Борис Громов вышел на связь с Москвой: "Если вечером 7 февраля не продолжу движение, то из-за ухудшающейся снежной обстановки на Саланге к 15 февраля войска к Термезу не выйдут".

Трижды собиралась Комиссия Политбюро по Афганистану во главе с Э.А. Шеварднадзе с одним и тем же вопросом: как быть? Режим Наджибуллы просил помощи и, по всем прогнозам, мог продержаться от силы около суток. Один из лидеров оппозиции, Ахмад Шах, назначил на 16 февраля приём иностранных послов в Кабуле уже в качестве главы государства и правителства. Неужели тогда всё зря?

- Назовите минимальное количество войск, которое мы сможем оставить в Афганистане, спрашивали представителей Генерального штаба.

- Как оставить? Ведь мы заявили о полном выводе.

- Вас просят назвать минимальную цифру. Десять, двадцать, тридцать тысяч. Сколько?

- Двадцать тысяч способны будут в какой-то степени контролировать ситуацию.

Подумайте, как это сделать. В любом случае это должны быть добровольцы.

- Добровольцы должны подписывать контракт. А офицеры прежде должны уволиться из Советской Армии, чтобы вступить в другую.

- Подумайте и этот вариант. Тысячу, тысячу двести рублей в месяц - за эту сумму контракт будет подписываться?

- Добровольцы-то найдутся. Но что мы скажем миру?

- Эти объяснения предоставьте нам, МИДу. Прорабатывайте свои вопросы, чтобы они не застали вас врасплох.

- Отчего вы, гражданские, такие кровожадные? - выходя на очередной перерыв в заседании в сердцах бросил один из генералов представителю Министерства иностранных дел.

А Громов по ту строну Гиндукуша требовал определённости. У границы с Советским Союзом колонны специально растягивались в "гармошку", чтобы показать: сбоев в графике вывода нет, войска в движении. Молчал лишь эфир.

"Если мы не выведем войска полностью, нам больше никто в мире не поверит ни в чём. Ни в наши благие намерения, ни в перестройку - ни во что. И не надо себя обманывать - ничего мы не сможем объяснить и миру" - это фразы из выступления члена Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлева.

Говорил он на заседании запальчиво, взволнованно, категорически поддерживая военных с их решительным настроем не оставлять на афганской земле ни одного советского солдата. Говорят, именно после этого выступления чаша весов окончательно склонилась в пользу безоговорочного вывода войск. Через несколько минут Громов получит команду начать движение на север. И приведёт свою сороковую армию практически без потерь к родному порогу. И сам выйдет последним, в лучших традициях русского офицерства - только когда за его спиной не осталось ни одного человека, кому бы угрожала опасность, он переступил черту, отделяющую войну от мира.

     Из ПРЕДИСЛОВИЯ к роману "Операцию «Шторм» начать раньше..."

Сам Шеварднадзе, как председатель Комиссии, вылетел в Афганистан, чтобы прояснить ситуацию на месте.

– Что Ахмад Шах? – спросил он у командования 40 й армии после доклада по общей обстановке.

– Держит Саланг.

– А мы?

– Мы ниже. На самые высокие вершины первым сел он.

– А почему не мы?

Громов оставил вопрос министра без ответа: слишком разные это задачи – выводить войска и одновременно занимать господствующие вершины, Да еще без потерь. Тут или – или.

Однако, поняв озабоченность Шеварднадзе, пояснил:

– Я передал ему несколько писем. Предварительная договоренность такова: мы не трогаем его, он пропускает нас.

– И вы поверили ему на слово? – удивился министр.

Мог ли верить Громов Ахмад Шаху – этому влиятельнейшему и достаточно сильному полевому командиру? Имел ли право идти по острию бритвы? Полевой командир был непредсказуем, но если делать расклад всей ситуации – а Громов к этому времени служил в Афганистане по третьему сроку, – Ахмад Шаху крайне выгодно, чтобы шурави ушли спокойно, не тронув его. В этом случае он оставался единственной реальной силой в Афганистане, способной вести борьбу с нынешним режимом. Если же советское командование, обеспечивая безопасность вывода, обрушит на него удары авиации и артиллерии, станут неизбежны потери, и потери значительные. И тогда на первые роли выйдут другие – Гульбеддин, Раббани, то есть те лидеры оппозиции, которые всю афганскую войну просидели в Пакистане. Отдавать такой шанс хоть и единоверцам, но полностью продавшимся Западу и Штатам, Ахмад Шах не хотел.

Находились козыри и для Советского Союза, если бы вдруг власть Наджибуллы пала после вывода ОКСВ. Те же Гульбеддин, Раббани, Наби и другие смотрели только на США и Запад. Ахмад Шах в конечном итоге не отвергал сотрудничества в будущем и с Советским Союзом. Так что из двух зол надо было выбирать меньшее.

Однако, косвенно возвышая прозападных «духов», Шеварднадзе приказал тем не менее подготовить и нанести удар по отрядам полевого командира, отметая все расчёты и прогнозы на будущее. Пусть сегодня нормально выйдут войска, а завтра...

И впервые за афганскую войну наши лётчики не заботились о точности бомбометания, выпуская ракеты, снаряды, бомбы на пустые склоны гор: даже они понимали, что нельзя, уходя, проливать новую кровь. И смолчал командарм Громов, глядя на результаты таких ударов. И Ахмад Шах тоже оценил это, и воистину вывод войск прошёл без боевых действий.

Родина встречала своих сыновей. Его же самого, выведшего тысячи парней к матерям, жёнам, невестам, - его самого никто не должен был встречать. Отец, Всеволод Алексеевич, пал в 43-м от фашистской пули. Умерла уже после войны мать, Марина Дмитриевна. Жестоким, подлым ударом судьбы стала гибель жены в авиакатастрофе в 1985 году подо Львовом. Лишь два сына, Максим да совсем малый Андрейка, жили в Саратове у дедушки и бабушки, родителей жены.

Шёл Громов, последний наш солдат на афганской земле, самый молодой генерал-лейтенант в Вооружённых Силах, Герой Советского Союза, шёл просто домой. И вдруг...

- Папа!

Под пулями ходил, снарядами обстреливали, а здесь вдрогнул.

- Максимка! Сынок!

Спасибо саратовским телевизионщикам: вылетая на съёмки о выводе войск, они включили в группу и четырнадцатилетнего сына командарма. И пусть у них была и своя цель - заснять встречу отца и сына, но мир, не отрывающийся в то время от телевизоров, увидел, как вдрогнул невозмутимый, железный Громов, как проявил свою, наверное, первую нерешительность: обнять сына или сначала доложить о выполнении приказа Родины. И Родина ему простила, когда он обнял сына. И по себе знаю: именно в этот миг дошло - война кончилась...

Впрочем, ради исторической правды следует сказать, что последними, получив сообщение о выходе Первого, с афганской земли переправились пограничные отряды, обеспечивавшие безопасность и моста Дружбы, и самого Первого, и празднества встречи. Вышли тихо, без фанфар и приветствий, скромно - как с работы. Хотя так оно и было: они вышли и стали погранзаставами по Амударье.

Вообще-то пограничники - особая тема в разговоре об афганской войне. Долгие годы даже не упоминалось, что они тоже прошли через её горнило, что у них есть свои Герои Советского Союза, свои погибшие и раненые. Ещё в 1981 году афганская сторона обратилась к Советскому правительству с просьбой оказать помощь в поддержании мира и спокойствия в северной пограничной зоне. К этому времени участились переходы границы, попытки захвата пограничников и мирных жителей, особенно пастухов. В Москве лежали письма руководителей среднеазиатских республик с просьбой навести порядок.

В марте 1982 года первые мотоманевренные группы погранвойск стали в узловых точках северной зоны ДРА. И первое, что попробовали сделать, - организовать приграничную торговлю между двумя странами. Не по их вине не получилось. Но уважительное отношение к местному населению осталось главенствующим в поведении пограничников, что и позволило сдать северную зону самой не травмированной войной.

514 пограничников погибли на этой войне. Но ни один из них не сдался в плен, ни один не попал в руки душманов даже раненым, ни один погибший не остался лежать на той стороне после вывода войск. Ни один пограничник не уволился осенью в запас, пока не дождался сигнала, что Громов вышел. И последний, "прощальный" Герой Советского Союза на этой войне, кстати, тоже пограничник - вертолётчик.

Но всё это будет потом, далеко потом, А мы постараемся насколько это возможно, заглянуть в семидесятые годы, когда всё для нас только начиналось. Я уверен, что после выхода книги откликнутся многие из тех, кто поможет сказать что-то ещё об этой странице нашей истории.

<< Предисловие Назад II Далее: Глава 2 >>


Опубликовано на сайте c разрешения автора книги "Ограниченный контингент",
страница подготовлена В. Лебедевым, июль 2014 г.

Боевой путь ММГ «Кайсар» пограничных войск - реальные события афганской войны в одном из подразделений пограничных войск КГБ СССР 1981 - 1992 г.г.





К 95-летию ПВ


Фотогалерея ММГ Кайсар


Файл: water-2.jpg
Вес: 48847 байт.
Размер: 500 x 283 px


Рассылка
Подпишитесь на сайт http://mmg-kaisar.ru! Рассылка только при выходе новых статей.
E-mail:


Контакт       Отправить эту статью другу

Контакты   Письмо другу

© http://mmg-kaisar.ru

г. Калининград - 2012-2018, общая редакция и вёрстка: Лебедев В.Г.
Пользовательское соглашение


«Портал ПОГРАНИЧНИК» - объединение пограничников и сайтов пограничной тематики. Яндекс.Метрика