ММГ «Кайсар» — 47 Краснознамённый Керкинский ПОГО — 68 Краснознамённый Тахта-Базарский ПОГО — КСАПО — КГБ СССР

Новости сайта

- 27 ноября 2014 г. опубликованы все 27 глав романа-хроники Н. Иванова "Ограниченный контингент". Об истории создания романа, авторе и кратком содержании глав. Ссылки на главы.
- 17 февраля опубликована страница: "Организационно-штатная структура ММГ «Кайсар» 47 Керкинского, 68 Тахта-Базарского ПОГО КСАПО КГБ СССР"
- 22 января добавлена очередная страница боевого пути ММГ за 1991 - 1992 годы. "1991 - 1992 годы. СБД по охране государственной границы. Расформирование ММГ-5 "Кайсар"
- 6 января добавлена страница боевого пути ММГ за 1989 год. "1989 г. Вывод ММГ-5 «Кайсар» из Афганистана".




Всем, кого опалил Афганистан.
Что было - то было.



Полковник Н.Ф. Иванов

Ограниченный контингент

ГЛАВА 16. Тайна 117-го номера.
За что погиб Дабс? «Война в сумерках».
Зелёный свет операции «Гиндукуш».
Когда быть на месте пожара? Москва думает...

Февраль 1979 года. Вашингтон.

Во второй половине февраля Америка хоронила своего посла в Афганистане Адольфа Дабса. Как и положено при прощании с национальным героем, звучал гимн Соединённых Штатов, гроб укрыл звёздно-полосатый флаг. В речах отмечались большие заслуги покойного дипломата.

Газеты в отличие от других событий мало пролили дополнительного света к той информации, которая содержалась в официальном сообщении. А она излагалась предельно кратко: афганские террористы, переодетые в форму регулировщиков, около 9 часов утра 14 февраля остановили на улице машину посла, пересадили его в свой автомобиль, привезли в гостиницу "Кабул" и, забарикадировавшись в 117-м номере, потребовали освобождения из тюрьмы одного из своих товарищей. Амин, лично руководивший операцией по освобождению заложника, отдал приказ начальнику "царандоя" Сайеду Таруну атаковать террористов. Посол, получивший в ходе перестрелки смертельное ранение, скончался.

Америка крайне болезненно восприняла это известие. Только что, всего неделю назад, пал шахский режим в Иране, и первым делом оттуда стали изгонять американцев - когда такое было в последний раз? Суждено ли Америке пережить такой позор? Собственно, все беды в том регионе начались именно от иранцев. ЦРУ, занятое в последнее время только ими, проморгало революцию в Афганистане. Именно проморгало, хотя и делается вид, что здесь не обошлось без русских. Падение Ирана, хоть в какой-то степени ожидаемое, тем не менее тоже повергло в шок привыкшую только побеждать деловую Америку.

А теперь вот вдобавок ещё и гибель посла. Кроме того, что Дабс считался одним из наиболее заметных дипломатов, он, по мнению госдепартамента, один из немногих, кто сумел сделать хоть мизерные, но шажки по восстановлению интересов США в Афганистане. Его ставка предполагала беспроигрышный вариант: не забывая поддерживать контакты с Тараки на официальной основе, он всё внимание сосредоточил на Амине, сумев рассмотреть не только того, кто идёт следом за лидером в афганском руководстве, кто является реальной силой в стране уже сейчас, но и наладил с ним если не дружеские, то более чем официальные отношения. Не дать уйти Афганистану полностью в объятия Советов, показать, что и на Западе можно найти надёжных партнёров - это Дабс внушал (и кажется, не без определённого успеха) Хафизулле Амину более чем на десяти личных встречах за сравнительно короткое время.

И вдруг - такой нокаут. Обращение к советской стороне предпринять все усилия для спасения посла не помогло. Амин никого не стал слушать: ни просьбы советского и американского посольств, ни требований террористов, ни советы самого Адольфа, с которым удалось коротко переговорить через дверь, ничего не дали. Поспешность, с которой он приказал начать штурм гостиничного номера, наталкивала на некоторые мысли: а может мининдел Афганистана не желал иного исхода? Может, он вёл игру на какой-то определённый результат, который пока ещё даже и не просчитывается?

Убийство Дабса сцепило между собой и двух китов американской политики - госсекретаря Вэнса и помощника президента по национальной безопасности Бжезинского.

- Мы должны проводить значительно более жёсткую политику в этом регионе, - утверждал ярый антисоветский поляк с американским гражданством. - Если этого не будет, если мы и дальше будем смотреть на события на Среднем Востоке сквозь пальцы, это принесёт нам не только экономические и не столько экономические, а в первую очередь политические убытки. Наши союзники уже сейчас могут рассматривать нашу политику как предательство их интересов и одновременно как бессилие Вашингтона перед советской экспансией. Никаких уступок. Нажим, мощное наступление. Восток уважает только силу. Пусть это будет наша сила.

Госекретарь был более гибок:

- Я считаю, что главная наша задача на сегодняшнем этапе - это ни в коем случае не провоцировать СССР на какие-то действия в ДРА. Его необходимо вытеснять из Афганистана постепенно, и в первую очередь так, как это делал Дабс, - поощряя националистические тенденции в афганском руководстве. Будет чуть дольше по времени, но надёжнее в итоге.

Похоже, что президент Картер прислушался к обоим советам и сумел создать «"коктейль" Бжезинский - Вэнс»: на свет извлеклись два старых, но не закрытых документа.

Первый, начатый ещё в 1948 году, предусматривал проведение операции "Гиндукуш". Главная цель его - стыкуясь с другими планами, создать военное окружение против СССР и его союзников на юге, дестабилизировать обстановку в самом Афганистане, если он станет предпринимать попытки тесно сблизиться с Советским Союзом.

Сгубило этот план, по мнению Картера, неизбежное желание США ставить как раз жёсткие условия. Была ведь прекрасная возможность в 1950 году взять Афганистан, что называется, голыми руками - в тот год именно к ним обратились афганцы продать оружие. Нет же, стали в позу, выдвинув сразу два неразрешимых, по существу, условия: "Исключить всякое влияние Советского Союза и урегулировать отношения с Пакистаном". Зачем, зачем это было сделано? Неужели уже и тогда среди советников президента преобладали бжезинские? Оружие бы само вытеснило Советы, потому что с оружием едут советники, ремонтники, специалисты. А это уже проникновение в идеологию, это уже своя пропаганда. Под оружие комплектуется и армия, а если ещё команды отдаются на английском... Нет же, захотели всего и сразу. А быстрый результат - это, как правило, журавль в небе.

И, как итог, в 1954 году Афганистан отказался вступать в СЕНТО, резко пошёл на сближение с Советским Союзом. Хотя нет, переломным, конечно, стал 1951 год, когда Пакистан попробовал погреметь оружием около афганской границы. Кабул повернул голову на север, и Советский Союз тут же направил свои танковые дивизии к Термезу. Конечно, СССР действовал как сверхдержава, стремящаяся иметь на своих границах стабильное, буферное государство. На этом можно играть в дипломатических речах, но, если не лукавить перед собой, Соединённые Штаты вряд ли бы поступили иначе, случись подобное у них под боком...

Словом "Гиндукуш" требует постепенных, продуманных действий. Это документ для Вэнса, который по своей линии пытается перепрыгнуть через самого себя, догнать уходящий афганский поезд. Бжезинский, верный себе, готовит решение о наращивании тайной помощи афганской оппозиции и уверен, что проведёт его через специальный координационный Комитет совета национальной безопасности. По его предварительным данным, уже в ближайшем будущем ведение тайной войны - "войны в сумерках" - против Афганистана потребует средств в десять раз больше, чем затрачено на подобные действия в той же Никарагуа. То есть 80 процентов всех финансовых средств этой статьи расходов, ЦРУ станет тратить на Афганистан. Не много ли чести одной стране? Стоит ли овчинка выделки?

Бжезинский словно уловил сомнения президента и, чтобы долго не распространяться, привёл только один довод. Оказывается, единственное место, где Советский Союз не имеет системы ПВО, - как раз граница с Афганистаном. Отдельные "точки" противовоздушной обороны там, конечно, есть, но против современных самолётов одними "точками", без общей системы в обороне, не обойтись. В 1960 году Пауэрс на У-2 сумел долететь до самого Свердловска именно по этой причине. Эту брешь Советы пока не в состоянии закрыть. По экономическим причинам: как докладывают эксперты, создание современной системы ПВО потребует десятков, если не сотен, миллиардов рублей, которых взять Москве на данный момент просто негде.

Так что заиметь Афганистан - это заиметь коридор в единственной военной бреши Советов. А дальше идёт своя политика: наступая на мозоль, диктовать любые условия. Или хотя бы не принимать в расчёт те, которые попытаются протащить из Москвы. Перед подписанием Договора по ОСВ-2 это было бы просто здорово. Но ничего страшного не случится, если это станет возможным спустя какое-то время. Лишь бы случилось...

Президент усмехнулся: он размышлял уже так, словно всё шло настолько гладко в афганских делах, что оставалось только заглядывать в будущее. Но "Гиндукуш", конечно, стоит тех денег, которые запрашивает Бжезинский. В вопросах своей безопасности, защите своих интересов Америка никогда не была скупой и редко платила дважды. И не при нём, Картере, это должно произойти. Словом, "Гиндукушу" - зелёный свет. Без сомнения.

Второй документ - от военных, и по-военному краток и конкретен.

Комитет начальников штабов предлагает в отношении с Афганистаном определиться как с КНИ - конфликтами низкой интенсивности.

Картер подвинул к себе листок-справку:

" КНИ - это ограниченная политико - военная борьба для достижения политических, социальных, экономических или психологических целей. Она часто носит длительный характер и включает в себя всё от дипломатического, экономического и психологическо-социального давления до терроризма и повстанческого движения. КНИ обычно ограничены географическим районом и часто характеризуются ограничениями в вооружении, тактике и уровне насилия".

Жёстко, но зато прямо и откровенно. А продолжение, расшифровка этого - уже в воинских уставах, предусматривающих шесть основных форм применения военной силы в КНИ: боевые операции мирного времени; проповстанческие действия, контрповстанческие действия; действия по поддержанию мира, действия по борьбе с терроризмом; операции против зарубежной наркомафии.

Против "проповстанческих действий" стояла пометка. Что ж, для Афганистана это, пожалуй, самое приемлемое. И ставку делать на религиозные и племенные аспекты.

А Дабс... Жалко, что не закончил дела. Но с его смертью жизнь остальных американцев и самой Америки не остановилась. Посол погиб 14 февраля, а 13-го его дело должно уже было быть продолжено. В этом плане политикам следует поучиться у газетчиков с их девизом: "Журналист должен быть на месте пожара за десять минут до его начала..."

НЕОБХОДИМОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ: Было над чем поломать голову после гибели Дабса и советской контрразведке. Это только на первый взгляд событие в 117-м номере кабульского отеля - заурядный терракт, жертвой которого по воле случая стал именно американский посол. Но факты, ставшие известными после смерти Дабса, поднимали всё новые и новые вопросы.

Оказалось, что слежка за послом была замечена за две недели до 14-го февраля. Афганская сторона предупредила об этом дипломата, предложила ему дополнительную охрану. Однако Дабс с улыбкой отказался.

Ну а дальше вообще пошли нестыковки. Посольские машины в городе могут останавливаться только в специально огороворённых обеими сторонами местах, находящихся под наблюдением у полиции. Это ли не знать такому опытному дипработнику, как Дабс?

И уж вовсе странным выглядит то, что кроме остановки в неположенном месте посол к тому же ещё и сам открыл дверцу машины, которая имеет блокировку и открывается только изнутри. Зачем он это сделал, ведь он не имел права открывать её первому встречному и тем более в неположенном месте? Обознался, надеясь увидеть кого-то другого?

Совершенно необъяснимым оказалось и содержимое чемоданчика посла, который тот захватил с собой из машины. В нём были бритва, туалетные принадлежности, полотенце. Зачем Дабсу, выезжающему не из дома, а из посольства, брать это с собой? Причём утром. Планировал встретить следующий день вне дома?

Не прошло мимо внимания контрразведчиков и то обстоятельство, что ни госдепартамент, ни Белый дом, всегда честолюбивые, на этот раз ни в какой форме не выразили свой протест афганской стороне по поводу случившегося. Не желают лишнего шума, дополнительных расследований? Может, Америка знала о готовящемся похищении? Что могло последовать, если бы Дабс остался жив?

Привлёк к себе внимание и тот факт, что Амин впервые так откровенно и в категоричной форме отверг помощь советских дипломатов и военных советников принять участие в освобождении посла.

Думала Москва, сопоставляла, анализировала. А события продолжали развиваться...


Вместо предисловия к ещё не написанной главе.

Она в какой-то степени будет посвящена майору Бизюкову Николаю Яковлевичу, первому советскому военнослужащему, погибшему на афганской земле во время гератского мятежа. До ввода войск ещё было много времени, но именно он откроет скорбный счёт в 13833 человека. Начальник Генерального штаба издаст приказ (с нулём впереди – Секретно) о гибели советника, исключении из списков личного состава Вооружённых Сил и его похоронах. На памятнике будет рекомендовано написать: «Погиб при исполнении служебных обязанностей». Эта надпись до 1985 года прочно утвердится на обелисках с красной звездой, и лишь после 1985 года разрешат писать, что «погиб при выполнении интернационального долга».

Специально для «афганцев» будет разрабатываться и текст похоронок. На погибших в бою будет такой: «Выполняя боевое задание, верный военной присяге, проявив стойкость и мужество, погиб...» Те, кто скончался от болезни, в результате автопроисшествий, неосторожного обращения с оружием, «погибали» без слов о стойкости и мужестве.

Вслед за Бизюковым, но тоже до ввода ОКСВ, погибнет ещё несколько военных советников. И как правило, не в бою. Подполковника Каламурзина, майора Здоровенко и переводчика Газиева мятежники, например, вначале забьют камнями, затем их тела расчленят на мелкие части и разбросают по склонам гор. Мало что найдут их товарищи, пробившись через несколько дней на место трагедии. Пусть их простят родные и близкие погибших, но, чтобы гробы не были слишком лёгкими, в них положат по нескольку камней с тех гор, где они встретили смерть.

Так гибли первые. А 25 декабря, в день ввода, ОКСВ недосчитал в своем списочном составе сразу несколько десятков человек. Вначале перевернулась боевая машина, уступавшая на горном повороте дорогу афганскому грузовику, – экипаж и десант, всего около десяти человек, погибли. В 19.33 по московскому времени в окрестностях Кабула прогремел сильнейший взрыв: военно-транспортный самолет Ил-76 (командир капитан В.В. Головчин), на борту которого находилось 37 десантников из комендантской роты и два бензозаправщика, при заходе на посадку зацепил вершину горы и взорвался. Останки десантников собирали по обе стороны горы: и с севера, где осталась их заснеженная, ещё ничего не знающая Родина, и с юга, где ждала ограниченный контингент нелёгкая долгая судьба.

Ещё для живых, но с учётом неизбежных потерь, прикажут одному из деревообрабатывающих заводов Туркестанского военного округа вместо солдатских табуреток и кушеток для караульных помещений делать гробы. Штат: плотники, жестянщик, два водителя. Определили: в комплект «продукции» должны входить гроб, цинк, ящик для перевозки, опилки, две новые простыни.

Вначале погибших вывозили в Ташкент – первый рейс сделал на Ан-12 подполковник Войтов Александр Миронович. Прикрыли парней сеткой для крепежа грузов, не стали плотно закрывать рампу, чтобы было в грузовом отсеке холоднее, и – из Баграма в Союз. А здесь уже шла своя арифметика: если самолёту, развозившему погибших, предстояло сделать более 10–12 посадок, то в рейс уходило два экипажа: один летал по югу страны, второй – по северным областям. На Дальний Восток отправляли рейсовыми самолетами, и служба военных сообщений выписывала квитанцию на груз «200». Однако уже через несколько недель стала употребляться другая фраза – «чёрный тюльпан». Оказывается, было в Ташкенте похоронное бюро с таким названием, и кто-то, отлетающий в Афган, перенёс его на «пункты сбора и отправки тел погибшего личного состава» – так официально именовались морги. В Афгане их было четыре: в Шинданде, Баграме, Кабуле и Кундузе. Затем название перенесли на самолёты, да так и осталось.

А деревообрабатывающий завод гнал свою «продукцию» до ноября 1988 года. Видимо, в это время было принято окончательное решение на вывод войск, и «нестандартное подразделение» гробовщиков, не предусмотренное, кстати, ни в одном уставе и наставлении, расформировали. После 15 февраля 1989 года, дня вывода ОКСВ, на складе готовой продукции останется около пятисот «изделий», которые, кстати, не очень долго лежали без спроса – авария под Уфой потребовала сразу около четырёхсот гробов.

И самое невероятное в этой истории с «чёрным тюльпаном» (кстати, на Байконуре, где встречается этот цветок, его, как очень редкий, дарят самым любимым женщинам) то, что завод по изготовлению гробов все эти годы находился в пятистах метрах от «пересылки» – места, где предварительно собирали солдат и офицеров перед отправкой в Афганистан. Вот такое соседство... Сейчас завод занялся изготовлением своей довоенной продукции, а на «пересылке» останавливаются команды, сопровождающие воинские грузы.

Есть возможность и смысл привести подсчёт потерь ограниченного контингента в период с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года.

Всего убито, умерло от ран и болезней 13833 человека, в том числе 1979 офицеров.

Всего ранено 49985 человек, в том числе 7132 офицера.

Уволены из Вооружённых Сил СССР по ранению 7381 человек, в том числе 172 офицера.

Стали инвалидами 6669 человек.

Находятся в розыске 330 человек, из них 312 пропали без вести, 18 интернированы в другие страны (США - 11 человек, Канада - 4 человека, ФРГ - 1 человек, Швейцария - 2 человека).

Потери по годам:

1979 год – 86 человек, в том числе 10 офицеров. Боевые потери составили соответственно 70 и 9.

1980 год – 1484, в том числе 199 офицеров. Боевые потери: 1229 и 170.

1981 год – 1298, в том числе 189 офицеров. Боевые потери: 1033 и 155.

1982 год – 1948, в том числе 238 офицеров. Боевые потери: 1623 и 215.

1983 год – 1446, в том числе 210 офицеров. Боевые потери: 1057 и 179.

1984 год – 2343, в том числе 305 офицеров. Боевые потери: 2060 и 285.

1985 год – 1868, в том числе 273 офицера. Боевые потери: 1552 и 240.

1986 год – 1333, в том числе 216 офицеров. Боевые потери: 1068 и 198.

1987 год – 1215, в том числе 212 офицеров. Боевые потери: 1004 и 189.

1988 год – 759, в том числе 117 офицеров. Боевые потери: 639 и 106.

1989 год – 53, в том числе 10 офицеров. Боевые потери: 46 и 9.

В процентном отношении потери выглядят так: 0,8–0,9 процента погибших от общего числа ОКСВ, или 2,5 процента от числа участвовавших в боевых действиях. То есть, воюющая 40-я армия теряла в день четыре человека. Американцы назовут это «неплохим» результатом для советского военного командования. Но это статистика.

А тогда, 17 марта 1979 года, тело майора Бизюкова Николая Яковлевича вывезут на машине в Кушку, а оттуда уже направят в Красноярский край, Партизанский район, село Вершино-Рыбное. Кладбище села Вершино-Рыбное...

<< Глава 15 Назад II Далее: Глава 17 >>


Опубликовано на сайте c разрешения автора книги "Ограниченный контингент",
страница подготовлена В. Лебедевым, сентябрь 2014 г.

Боевой путь ММГ «Кайсар» пограничных войск - реальные события афганской войны в одном из подразделений пограничных войск КГБ СССР 1981 - 1992 г.г.





К 95-летию ПВ


Фотогалерея ММГ Кайсар


Файл: kotov-nariadkh.jpg
Вес: 107504 байт.
Размер: 800 x 577 px


Рассылка
Подпишитесь на сайт http://mmg-kaisar.ru! Рассылка только при выходе новых статей.
E-mail:


Контакт       Отправить эту статью другу

Контакты   Письмо другу

© http://mmg-kaisar.ru

г. Калининград - 2012-2018, общая редакция и вёрстка: Лебедев В.Г.
Пользовательское соглашение


«Портал ПОГРАНИЧНИК» - объединение пограничников и сайтов пограничной тематики. Яндекс.Метрика